В том случае, когда собранных следствием и адвокатом доказательств вполне достаточно для того, чтобы окончить уголовное преследование, нужно подать ходатайство о переквалификации действий обвиняемого и прекращении уголовного дела.
Допустим в ситуации, при которой в результате ДТП дело возбуждено в связи с тяжким вредом здоровью, а в результате экспертизы установлены легкие или средние телесные повреждения, это исключает применение ст. 264 УК РФ.
Поэтому при подготовке ходатайства адвокату в первую очередь нужно опираться на имеющиеся в уголовном деле материалы. Именно они в совокупности свидетельствуют о реальной картине событий.
Образец ходатайства о переквалификации действий обвиняемого и прекращения дела
Документ не слишком отличается по структуре от аналогичных обращений, адресованных следствию. После указания данных об отделении МВД и заявителя, кратко сообщается информация о находящемся в производстве уголовном деле.
Вслед за этим сообщаются достоверные обстоятельства, вызывающие необходимость как в переквалификации преступления, так и прекращении дальнейшего преследования обвиняемого. Когда доводы подкреплены документами, делается ссылка на них с одновременным приложением копий в случае отсутствия в материалах дела.
При такой постановке вопроса следователь уполномочен принять объективное решение. В противном случае выходом из сложившейся ситуации будет подача жалобы на имя прокурора.
Отдел МВД России по району Измайлово Москвы
Измайловский бульвар, 41-а
Следователю Ивашову В.Д.
уголовное дело № 429/2023
Адвоката Ковалева Леонида Константиновича
г. Москва, ул. Дунаевского, 5, кв. 10
представляющего и действующего в интересах обвиняемого
Дмитриева Андрея Петровича
Ходатайство о переквалификации действий обвиняемого
В производстве следователя Ивашова В.Д. отдела МВД России по району Измайлово Москвы находится уголовное дело № 429/2023 по обвинению Дмитриева А.П. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 264 УК РФ (нанесение тяжких телесных повреждений потерпевшему в результате ДТП с последующим оставлением места происшествия).
27 февраля 2023 г. автомобиль Kia Optima под управлением Дмитриева А.П. в сумерках совершил наезд на Крюкова А.Д., переходившего дорогу на нерегулируемом пешеходном переходе в районе ул. Продольная, д. 15. В результате пострадавший получил ушибы грудной клетки и брюшной полости.
Составленные прибывшими сотрудниками ГИБДД материалы свидетельствовали о том, что Дмитриев А.П. покинул территорию инцидента на свое машине. Однако представляющий интересы обвиняемого адвокат Ковалев Л.Д. запросил записи с наружных камер наблюдения близлежащих магазинов и ресторанов.
После их просмотра выяснилось, что автомобиль Дмитриева А.П. находился на месте аварии 27.02.2023 г. в период с 18-00 по 21-30 московского времени, но с выключенными фарами. Сам подозреваемый был возле машины и никуда не собирался уезжать.
Спустя 5 дней Дмитриев А.П. вместе с потерпевшим Крюковым А.Д. во время встречи в больнице достигли письменного соглашения о порядке возмещения причиненного ущерба, оказании материальной помощи при дальнейшем лечении.
Одновременно Крюков А.Д. написал Дмитриеву А.П. расписку о получении суммы в 20000 рублей и отсутствии каких-либо претензий к подозреваемому. Копия этого документа вместе с видеозаписями наружных систем видеонаблюдения уже передана следователю для работы.
На основании описанной выше информации Ковалев Л.К. просит:
- Переквалифицировать действия Дмитриева А.П. в отношении Крюкова А.Б. с п. «б» ч. 2 ст. 264 УК РФ на п. «а» части первой данной статьи.
- Прекратить в отношении Дмитриева А.П. уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ по причине достигнутого потерпевшим и подозреваемым примирения.
- Отменить избранную ранее Дмитриеву А.П. меру пресечения в виде подписки о невыезде.
Копии подтверждающих полномочия адвоката документов имеются в материалах уголовного дела.
Дата. Адвокат Ковалев Л.К.
Ключевые моменты
Чтобы ходатайство, направленное на переквалификацию уголовного дела и освобождение обвиняемого от ответственности, привело к желаемым результатам, в нем нужно привести весомые доводы. Сюда в первую очередь относят результаты экспертиз.
С ходатайством разрешено приобщить к материалам дела новые доказательства. В таком случае обязательно указывают, какое значение они имеют и какие обстоятельства способны подтвердить, чтобы переквалифицировать действия обвиняемого.
Кроме того, уместно привести и альтернативные статьи УК РФ, наиболее подходящие к расследуемому эпизоду. При этом свое видение ситуации адвокат должен аргументированно изложить со ссылкой на действующее законодательство и правоприменительную практику.
Автор: Олег Владимирович Росляков, источник advokat-msk24.ru.
