Такой документ, как ходатайство об исключении протокола осмотра места происшествия как недопустимое доказательство способно серьезно повлиять на дальнейшее движение уголовного дела. Ведь для его возбуждения УПК РФ предусматривает несколько оснований.
Наряду с заявлением потерпевшей стороны это и составленный по завершении осмотра места происшествия протокол. Зачастую он оформляется с серьезными процессуальными нарушениями. И когда следствием не собрано других материалов, обращение станет основанием для прекращения уголовного преследования.
Важно только ответственно подойти к его составлению. Указываются все выявленные нестыковки и неточности. Сказанное, в частности, касается времени совершения преступления, использованных орудий, озвученных показаний и других существенных моментов.
Ходатайство об исключении протокола осмотра места происшествия образец
Если говорить в плане структуры, она особых сложностей не представляет. В шапке документа обозначаются подразделение МВД, инициалы следователя и номер соответствующего уголовного дела. Сведения о себе пишет и автор ходатайства, включая и упоминание о доверенном лице.
Вступительная часть начинается с краткого описания обстоятельств, послуживших основанием для начала преследования подозреваемого (обвиняемого). Указываются и реквизиты составленного протокола места происшествия.
Далее делается описание всех его недочетов. При этом приводится ссылка и на положения УПК в части недопустимости доказательств. Это придаст обращению большую долю убедительности. Сама его примерная форма выглядит так
Отдел МВД России по Обручевскому району Москвы
ул. Профсоюзная 61, к.1
Следователю Парфенову Г.П.
Уголовное дело № 161/2023
Адвоката Колесникова Сергея Викторовича
действующего в интересах обвиняемого Пахомова К.И.
Ходатайство об исключения из материалов уголовного дела протокола осмотра места происшествия как недопустимого доказательства
В производстве следователя отдела МВД России по Обручевскому району Москвы Парфенова Г.П. находится уголовное дело № 161/2023 по обвинению Пахомова К.И. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (кража с незаконным проникновением в жилище). Потерпевшей признана Матвеева А.Ю.
В материалах имеется протокол осмотра места происшествия от 16.04.2023 года. Он имеет существенные недостатки, которые делают его недопустимым доказательством. Сторона защиты обращает внимание на следующее.
Пахомов К.И. снимал у Матвеевой А.Ю. квартиру по адресу г. Москва, пер. Красноармейский, 4, кв.11. Именно из нее по заявлению потерпевшей произошла кража. Однако указанной в протоколе бытовой техники там не было.
При заключении договора аренды составлялась опись ценных вещей, находившихся в квартире. И перечисленное в протоколе имущество отсутствовало. Также в протоколе неправильно указаны инициалы обвиняемого.
В соответствии со ст. 75 УПК РФ к недопустимым относятся доказательства, полученные с нарушением требований данного кодекса. На них обвинение не может быть основано. Согласно ч.2 данной статьи сказанное касается показаний потерпевшего, основанных на догадках. Именно они были занесены в протокол по результатам осмотра места происшествия.
Руководствуясь вышеизложенным,
Прошу:
- Считать протокол по осмотру места происшествия от 16.04.2023 года недопустимым доказательством и исключить его из материалов уголовного дела № 161/2023.
Адвокат Колесников С.В.
Вместо заключения
В ходатайстве в части протокола описываются все недочеты без исключения. Их лучше всего отображать в виде отдельных пунктов. Это предаст обращению большей убедительности.
Когда при составлении протокола были допущены нарушения законодательства, делается ссылка на правовые нормы. Прежде всего, речь идет о соответствующих статьях УПК РФ.
Если поставлена цель считать протокол недопустимым доказательством, в ходатайстве можно поставить вопрос и о прекращении уголовного дела. Основание – отсутствие события или состава преступления.
В том случае, когда поданное обращение остается без ответа, подается жалоба прокурору. После изучения ее следователю дадут обязательные для выполнения указания.
Автор: Олег Владимирович Росляков, источник advokat-msk24.ru.
