Ходатайство о проверке алиби обвиняемого по уголовному делу подается тогда, когда нужно подтвердить его непричастность к инкриминируемому преступлению независимо от степени тяжести.
В законодательстве понятие алиби приведено в ст. 5 УПК РФ, где перечислена вся основная терминология, используемая в кодексе. Так, под алиби понимается пребывание подозреваемого (обвиняемого) в момент совершения противозаконных действий в другом месте.
Проверка соответствующего утверждения на предмет его правдивости возлагается на следствие в рамках реализации действующего классического принципа презумпции невиновности. Если обозначенные в ходатайстве факты находят свое подтверждение, преследование в отношении гражданина прекращается на основании п. 1 или 2 ч. 1 ст.24 УПК.
Ходатайство о проверке алиби обвиняемого по уголовному делу образец
Сама структура документа вполне стандартная и не особо отличается от других аналогичных обращений, подаваемых в рамках следствия. Основных блоков несколько.
Так называемая «шапка» включает в себя наименование подразделения полиции, его текущий адрес. Далее прописывается номер уголовного дела и информация о сотруднике полиции, который ведет его расследование.
Основная часть начинается с упоминания возбужденного уголовного преследования со ссылкой на постановление следователя и соответствующую ст. УК РФ. Ну а после этого непосредственно описывается суть алиби и те доводы, которые призваны его подтвердить.
Иногда со своей стороны помочь способны документальные доказательства, которые разрешено сделать приложением. Так, когда алиби подтверждается нахождением в магазине, нелишним будет приобщить сохранившуюся копию чека. Существуют и прочие похожие примеры.
Отдел МВД России по району Гольяново Москвы
107207, ул. Байкальская, 20
Капитану полиции Рябинину Д.А.
Уголовное дело № 446/2023
Леонидов Дмитрий Федорович,
адвокат обвиняемого Сергеева Платона Андреевича
г. Москва, ул. Сурикова, 46, кв. 15
Ходатайство о проверке имеющегося алиби
В производстве следователя отдела МВД России по району Гольяново Москвы капитана полиции Рябинина Д.А. находится уголовное дело № 446/2023 по обвинению Сергеева Платона Андреевича в совершении преступления по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража с незаконным проникновением в жилище), имевшего место 2 марта 2023 года по адресу: г. Москва, ул. Коммунальная, 4 в период с 18 до 19 часов. В качестве потерпевшего выступает собственник квартиры Бирюков А. Д.
Обвинение Сергееву П. А. предъявлено на основании показаний свидетелей, которые видели его за день до проникновения в квартиру в непосредственном общении с потерпевшим. При этом очевидцы были предупреждены об уголовной ответственности за возможное лжесвидетельство.
В свою очередь адвокат Леонидов Д.Ф. настаивает на том, что относительно инкриминируемого деяния его подзащитный Сергеев П.А. имеет алиби. В установленное следствием время совершения преступления он находился в кафе «Бриз», расположенное по адресу: г. Москва, ул. Горького 22, вместе со своими деловыми партнерами – Левченко Дмитрий Владимирович, проживающий по адресу: Москва, проселочный проезд 14 и Каменева Светлана Ивановна с постоянным местом жительства Москва, ул. Университетов, 4.
Кроме того, проведение совместного ужина могут подтвердить и установленные в кафе камеры видеонаблюдения. А раз так, то Сергеев П.А. непричастен к совершению инкриминируемого ему преступления и имеет алиби. Руководствуясь основным принципом презумпции невиновности, просит проверить изложенные в этом ходатайстве сведения.
Дата, адвокат Леонидов Д. Ф.
Доказательства в подтверждение полномочий защитника имеются в материалах уголовного дела.
Какие могут быть проблемы при доказывании алиби?
Несмотря на всю важность наличия алиби при расследовании уголовного дела, его подтверждение нередко сопровождается трудностями. Вот лишь описание некоторых из них.
Так, непричастность тяжело подтвердить, когда время совершения преступления точно не определено или задано некими рамками с интервалом в несколько часов. Соответственно, когда обвиняемый находился в другом месте меньший отрезок, у следствия появляются обоснованные сомнения.
В качестве алиби сложно доказывать пребывание в общественном транспорте без компании знакомых попутчиков. Разве что, исключение составляют случаи, когда трамвай, автобус или троллейбус снабжены внутренними камерами наблюдения с хорошей опцией распознавания лиц.
Аналогичной будет ситуация тогда, когда обвиняемый ссылается на то, что лишь просто гулял на улице. Его алиби могут подтвердить записи с камер магазинов, кафе, других объектов по пути озвученного маршрута. Получить их вправе не только следствие, но и адвокат заинтересованного лица.
Нередко подтвердить возможное алиби способны только близкие родственники. Допустим, обвиняемый утверждает, что в интересующее время находился дома и смотрел телевизор только в компании с супругой. Однако, по мнению следствия, в такой ситуации показания заинтересованного лица не могут быть рассмотрены как алиби.
Еще одной проблемой является нахождение в период совершения преступления в обществе малознакомых людей. Тогда получить информацию о них как о потенциальных свидетелях возможно через общих друзей. Но этот вариант срабатывает далеко не всегда.
Автор: Олег Владимирович Росляков, источник advokat-msk24.ru.
